Segundo Francis Crick, a dupla hélice é realmente uma molécula notável. O ser humano moderno tem, talvez, 50 mil anos de existência [...] mas o DNA e o RNA já existem há, pelo menos, vários bilhões de anos [...]. No entanto, somos as primeiras criaturas da Terra a perceber a sua existência.

A respeito da afirmativa e com os conhecimentos sobre o assunto, é correto afirmar:

Resposta correta: C

Tema central: identificação histórica e conceitual dos ácidos nucleicos (DNA e RNA) e sua descoberta em relação à elucidação da estrutura da dupla hélice. É preciso diferenciar descoberta (quando foram isolados/descritos) de elucidação estrutural (quando sua estrutura molecular foi compreendida).

Resumo teórico rápido: DNA e RNA são ácidos nucleicos formados por nucleotídeos. A primeira descrição de material nuclear ocorreu com Friedrich Miescher em 1869 (ele chamou de “nucleína”). Já a estrutura de dupla hélice do DNA foi proposta por Watson & Crick em 1953, com base em dados experimentais (incl. difração de raios X de Rosalind Franklin). Fontes úteis: Alberts et al., Molecular Biology of the Cell; artigos clássicos de Watson & Crick (1953).

Justificativa da alternativa C (correta): A alternativa afirma que a descoberta dos ácidos nucleicos precedeu a elucidação da molécula de DNA por Crick e Watson — e isso é verdadeiro. Miescher isolou a “nucleína” em 1869; descobertas e estudos posteriores sobre composição e propriedades dos ácidos nucleicos ocorreram nas décadas seguintes. A compreensão da estrutura molecular (dupla hélice) só veio em 1953 (Watson & Crick). Portanto, a descoberta precedeu a elucidação estrutural.

Análise das alternativas incorretas:

A — “As moléculas de DNA e RNA já tinham sido observadas antes mesmo da formação dos coacervados.” Errada: a afirmação mistura história e hipótese de origem da vida (coacervados de Oparin). Não há um registro observacional que posicione claramente “DNA/RNA” antes da hipótese de coacervados; além disso, coacervados são modelos teóricos de compartimentalização pré-biótica e a ordem histórica/evolutiva não permite afirmar isso com precisão. A alternativa é ambígua e incorreta.

B — “O surgimento da molécula de DNA viabilizou o aparecimento do RNA.” Errada: a hipótese mais aceita é o mundo RNA — isto é, o RNA antecedeu o DNA e teve papel informacional e catalítico. O DNA é mais estável e provavelmente surgiu depois como molécula de longo prazo para armazenamento.

D — “A estabilidade do DNA, por conta das histonas, é notada em toda a forma de vida.” Errada: histonas estabilizam e organizam o DNA em eucariotos (e em alguns arqueanos), mas bactérias não possuem histonas clássicas; usam proteínas associadas ao nucleóide. Logo, não se aplica "toda forma de vida".

Dica de prova: busque palavras-chave temporais (“precedeu”, “surgimento”, “observadas”) e relacione com datas/hipóteses conhecidas (Miescher 1869; Watson & Crick 1953; hipótese RNA world). Isso elimina alternativas que invertem a sequência lógica ou generalizam demais.

Referências breves: Miescher (1869); Watson & Crick (1953); Alberts et al., Molecular Biology of the Cell; Gilbert (1986) sobre o “RNA world”.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!