Texto 1:

The right to drive or the right to breathe?

Politicians have taken some steps to cut deaths from dirty air, but more are needed.

In 1554, a band of wandering Jesuits, after sweating through southern Brazil’s forested coastal hills, stopped by a river on the high Piratininga plateau and, delighted at its fresh, cool air, founded the city of São Paulo. Were they to return now, for much of the year they would find a grey-brown smog shrouding a metropolis of 18m people and 6m vehicles. The foul air kills thousands of people a year and inflicts chronic illness on countless others. Mexico city has long been notorious for its polluted air. Fuel burns less efficiently at high altitudes, and thermal inversions mean that the surrounding mountains trap a layer of cold air above the city, preventing the dispersal of fumes.

But the surge in car ownership throughout Latin America since the 1970s means that São Paulo and other Latin American capitals are no longer far behind. Though at lower altitudes, both São Paulo and Santiago suffer from thermal inversions, too.

http://www.economist.com/node/1021580. Acesso em 30 de Abril de 2014.

The pollution in São Paulo has worsened because of:

Tema central: Esta questão de Inglês, típica de vestibulares, avalia sua habilidade de interpretação de textos (reading comprehension), especialmente sobre causas de problemas ambientais. O tema principal é: o agravamento da poluição em São Paulo e seus motivos.

Como resolver: Recomenda-se iniciar a leitura pelo título (“The right to drive or the right to breathe?”), já sugerindo um dilema entre trafegar e respirar. Ao aplicar a estratégia de skimming, notamos que o texto cita: "The surge in car ownership throughout Latin America since the 1970s means that São Paulo and other Latin American capitals are no longer far behind." Isso indica claramente um dos fatores do aumento da poluição: crescimento da frota veicular.

Depois, pelo scanning, buscamos informações pontuais sobre “causas” do problema em São Paulo, encontrando diretamente a referência ao aumento no número de carros como responsável pela piora da qualidade do ar.

Justificativa da alternativa correta: A) an increase in car sales; Essa alternativa é confirmada no texto, onde o aumento do número de carros (“car ownership”) é correlacionado ao agravamento da poluição.

Análise das alternativas incorretas:

• B) the dispersal of polluting fumes; Incorreta, pois o texto fala de dificuldades na dispersão (inversões térmicas), não dispersão aumentada.
• C) too little fuel burning; Errada – é o excesso, não a falta, de queima de combustível que aumenta a poluição.
• D) generalised global warming; Não há menção a aquecimento global como causa.
• E) local government policies; O texto não atribui o problema a políticas do governo local.

Dica de prova: Cuidado com pegadinhas que confundem causa e efeito, termos opostos como “maior” e “menor”, ou mencionam fatores não citados no texto.

Pratique com mais textos: a utilização de skimming e scanning é eficaz para responder rapidamente questões de interpretação em provas objetivas.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!