Questão aa239fe5-b5
Prova:IF-TM 2011
Disciplina:Inglês
Assunto:Interpretação de texto | Reading comprehension

De acordo com o texto é correto afirmar que:

The price of consumerism

Norman Myers

[...]Moreover, consumption is not an issue for rich countries alone. In developing and transition countries there are well over one billion people with enough income to enjoy an affluent lifestyle. Their aggregate spending in purchasing-power parity (as measured in local terms) already matches that of the United States. Certain effects of their consumerism, such as pollutant emissions from cars, which cause urban smog and global warming, are a salient concern both locally and worldwide. China alone, with 300 million new consumers and possibly twice as many within ten years, could soon exert an environmental impact to rival that of the United States.

http://www.nature.com/nature/journal/v418/n6900/full/418819a.html

O trecho acima refere-se a questão

A
O impacto ambiental não será significativo, mesmo se dobrar o número de consumidores chineses, em dez anos.
B
Os países ricos são os únicos culpados pelo consumo mundial.
C
Apenas um bilhão de pessoas, nos países em desenvolvimento, não tem renda suficiente para desfrutar de um estilo de vida abastado.
D
A China provavelmente terá 600 milhões de consumidores dentro de dez anos.
E
A poluição provocada pelos carros, nos países em desenvolvimento, é uma preocupação apenas local.

Gabarito comentado

J
Josiane FariaMonitor do Qconcursos

Alternativa correta: D

Tema central: interpretação de texto — entender números, modais (p. ex. "possibly") e expressões que qualificam afirmações ("such as", "both locally and worldwide"). A questão exige inferir que "possibly twice as many" implica 2 × 300 milhões = 600 milhões.

Resumo teórico rápido: em leitura crítica procure: palavras-chave (números, advérbios de modo e conectores) e verifique se a alternativa preserva o sentido do texto ou altera-o com absolutos ou negações.

Justificativa da alternativa D: o trecho afirma que a China tem "300 million new consumers and possibly twice as many within ten years". "Possibly twice as many" = possibilidade de alcançar o dobro de 300 milhões, isto é, ~600 milhões. A alternativa D reproduz corretamente essa inferência (usa "provavelmente", equivalente a "possibly").

Análise das incorretas:

A — afirma que o impacto não será significativo mesmo se dobrar o número; o texto diz o contrário: a China poderia rivalizar com o impacto ambiental dos EUA, logo é significativo.

B — diz que apenas os países ricos são culpados; o texto explicita que países em desenvolvimento também têm grande consumo e impacto, então B distorce a informação.

C — inverte o sentido: o texto afirma que >1 bilhão já tem renda suficiente para desfrutar estilo abastado; C afirma o oposto.

E — diz que a poluição é preocupação "apenas local"; o texto declara ser preocupação tanto local quanto mundial.

Estratégias úteis para provas: sublinhe números e modais; desconfie de alternativas com palavras absolutas ("somente", "apenas", "não") se o texto usa termos permissivos ("possibly", "could"); traduza mentalmente expressões quantitativas antes de escolher.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Estatísticas

Aulas sobre o assunto

Questões para exercitar

Artigos relacionados

Dicas de estudo