Considere que, para testar a hipótese de que um paciente esteja com infecção bacteriana na pele, cientistas realizaram o seguinte protocolo:

I. colocaram raspagens da pele do paciente em placas ricas em nutrientes, todas nas mesmas condições;

II. acrescentaram, em 50% das placas, um vírus que inativa exclusivamente um gene responsável pela produção de um dos precursores de dineína, proteína fundamental para a estrutura dos centríolos;

III. analisaram a formação de colônias nas placas, passados três dias.

O resultado desse experimento foi que, nas placas com vírus, uma quantidade significativamente menor de colônias se formou. A partir desse resultado, é possível se concluir que a hipótese inicial foi

Gabarito: B

Tema central: identificação de estruturas celulares (centríolos, dineína) e distinção entre procariotos (bactérias) e eucariotos. A questão testa se você reconhece quais organismos possuem centríolos e proteínas motoras como a dineína e como isso afeta a interpretação de resultados experimentais.

Resumo teórico (essencial):

- Centrículos e dineína: são componentes de células eucarióticas; a dineína é uma proteína motora associada a microtúbulos (cílios, flagelos e transporte intracelular). (Ver: Alberts et al., Molecular Biology of the Cell).

- Bactérias: são procariotos; NÃO têm centríolos nem dineína e não dependem desses para dividir-se. (Ver: Brock/Madigan, Microbiology).

- Vírus: muitos vírus são específicos para células eucarióticas ou procariotas; um vírus que inativa um gene de produção de dineína atua sobre células eucarióticas.

Justificativa da alternativa B (por que é correta):

Como o vírus inativa um gene ligado à produção de um pré‑cursor de dineína (proteína eucariótica), o efeito observado (menos colônias nas placas com vírus) indica que as colônias que desaparecem são de origem eucariótica — ou seja, o vírus impediu a divisão das células eucarióticas presentes nas raspagens. Logo, as colônias não eram bacterianas, e a hipótese de infecção bacteriana no paciente é refutada. Em resumo: o alvo molecular do vírus é eucariótico → redução de colônias eucarióticas → não há prova de bactéria.

Análise das alternativas incorretas:

A. Errada — centríolos não fazem parte de “mesossomos” bacterianos; mesossomo é conceito obsoleto e bacteriano não tem centríolos.

C. Errada — o vírus descrito age sobre gene eucariótico; não há razão para concluir que exterminou bactérias (bactérias não têm dineína).

D. Errada — o resultado mostrou menos colônias com vírus; nada indica que vírus potenciam proliferação bacteriana aqui.

E. Errada — a dineína não é antibiótico; é uma proteína celular motora; afirmar ação antibiótica é biologicamente incorreto.

Dica de interpretação: ao ler enunciados de biologia, primeiro identifique se a estrutura citada é típica de procariotos ou eucariotos. Isso elimina rapidamente alternativas incompatíveis. Cuidado com termos técnicos obsoletos (ex.: mesossomo).

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!