Questão 9f08fa37-b6
Prova:UEAP 2010
Disciplina:Inglês
Assunto:Interpretação de texto | Reading comprehension
Marque a alternativa que confirma a idéia principal do texto.
Marque a alternativa que confirma a idéia principal do texto.
THE ROAD TO COPENHAGEN
Biggest Obstacle to Global Climate Deal May Be How to Pay for It
As world leaders struggle to hash out a new global climate deal by December,
they face a hurdle perhaps more formidable than getting big polluters like the
United States and China to reduce greenhouse gas emissions: how to pay for the
new accord. That money is needed to help fast-developing countries like India
and Brazil convert to costly but cleaner technologies as they industrialize, as well
as to assist the poorest countries in coping with the consequences of climate
change, like droughts and rising seas. This financing is an essential part of any
international climate agreement, negotiators and scientists say, because
developing nations must curb the growth of their emissions if the world is to limit
rising temperatures.Based on calculations by the International Energy Agency for 2005 to 2030, 75
percent of the growth in energy demand will come from the developing world.
Many developing countries have made it clear that they will not sign a treaty
unless they get money to help them adapt to a warmer planet. Acknowledging that
a new treaty needs unanimity for success, industrialized nations like the United
States and those in Europe have agreed in principle to make such payments; they
have already been written into the agreed-upon structure of the treaty, to be
signed in Copenhagen in December. (…) At a United Nations summit meeting in
New York on climate change and at the Group of 20 meetings in Pittsburgh last
month, national leaders, including President Obama and President Hu Jintao of
China, stressed the urgency of combating climate change. But they offered no new
proposals for financing and put no new cash on the table.
Perhaps even more troublesome, the United Nations Adaptation Fund, which
officially began operating in 2008 to help poor countries finance projects to blunt
the effects of global warming, remains an empty shell, largely because rich nations
have failed to come through with the donations they promised.By Elisabeth Rosenthal
Published: October 14, 2009
Source: http://www.nytimes.com/2009/10/15/science/earth/15climate.html?ref=science
THE ROAD TO COPENHAGEN
Biggest Obstacle to Global Climate Deal May Be How to Pay for It
As world leaders struggle to hash out a new global climate deal by December,
they face a hurdle perhaps more formidable than getting big polluters like the
United States and China to reduce greenhouse gas emissions: how to pay for the
new accord. That money is needed to help fast-developing countries like India
and Brazil convert to costly but cleaner technologies as they industrialize, as well
as to assist the poorest countries in coping with the consequences of climate
change, like droughts and rising seas. This financing is an essential part of any
international climate agreement, negotiators and scientists say, because
developing nations must curb the growth of their emissions if the world is to limit
rising temperatures.
Based on calculations by the International Energy Agency for 2005 to 2030, 75
percent of the growth in energy demand will come from the developing world.
Many developing countries have made it clear that they will not sign a treaty
unless they get money to help them adapt to a warmer planet. Acknowledging that
a new treaty needs unanimity for success, industrialized nations like the United
States and those in Europe have agreed in principle to make such payments; they
have already been written into the agreed-upon structure of the treaty, to be
signed in Copenhagen in December. (…) At a United Nations summit meeting in
New York on climate change and at the Group of 20 meetings in Pittsburgh last
month, national leaders, including President Obama and President Hu Jintao of
China, stressed the urgency of combating climate change. But they offered no new
proposals for financing and put no new cash on the table.
Perhaps even more troublesome, the United Nations Adaptation Fund, which
officially began operating in 2008 to help poor countries finance projects to blunt
the effects of global warming, remains an empty shell, largely because rich nations
have failed to come through with the donations they promised.
By Elisabeth Rosenthal
Published: October 14, 2009
Source: http://www.nytimes.com/2009/10/15/science/earth/15climate.html?ref=science
A
Devido à urgência em combater as mudanças climáticas, os países
industrializados apressaram-se em propor ajuda financeira aos países em
desenvolvimento para que seja possível a diminuição de gases causadores do
efeito estufa.
B
Os países industrializados afirmaram que não irão assinar o acordo sobre
mudanças climáticas, uma vez que os países em desenvolvimento ainda não
deixaram clara sua posição em relação ao acordo.
C
Muitos países em desenvolvimento afirmaram que não irão assinar o acordo
sobre mudanças climáticas, a não ser que recebam ajuda financeira dos
países industrializados.
D
Apesar da urgência em combater as mudanças climáticas, os países
industrializados descartaram a idéia de ajudar financeiramente os países em
desenvolvimento, pois não consideram justo arcar com os altos custos do
acordo para reduzir a emissão de gases causadores do efeito estufa.
E
Os países em desenvolvimento aceitaram assinar o acordo sobre mudanças
climáticas, uma vez que os países industrializados honraram o compromisso
firmado e realizaram as doações financeiras prometidas.
Gabarito comentado
F
Felipe SantosMonitor com apoio de IA
Gabarito: C
Fundamento decisivo: O elemento decisivo é o trecho “Many developing countries have made it clear that they will not sign a treaty unless they get money to help them adapt to a warmer planet”, que expressa a condição para a assinatura do tratado; por isso, a alternativa C é a única que preserva essa relação condicional entre acordo climático e ajuda financeira.
Tema central: financiamento do acordo climático
Análise das alternativas
A
Errada
Está errada por contradição factual. A alternativa diz que os países industrializados se “apressaram” em propor ajuda financeira, mas o texto afirma o oposto: “they offered no new proposals for financing and put no new cash on the table”. Houve concordância em princípio, não ação imediata, concreta e apressada.
B
Errada
Está errada por inverter o sujeito da condição para assinatura. O texto não diz que os países industrializados recusaram assinar; diz que muitos países em desenvolvimento condicionam a assinatura ao recebimento de recursos. Além disso, os países industrializados “have agreed in principle to make such payments”, o que afasta a recusa atribuída pela alternativa.
C
Certa
A alternativa C está correta porque reproduz com fidelidade o núcleo informativo do texto: “Many developing countries have made it clear that they will not sign a treaty unless they get money to help them adapt to a warmer planet.” O valor semântico de “unless” é condicional negativo: não assinarão se não receberem dinheiro. Isso se encaixa no título e no desenvolvimento do texto, que apresentam o financiamento como o maior obstáculo ao acordo climático global.
D
Errada
Está errada porque introduz duas informações inexistentes no texto: descarte da ajuda financeira e justificativa de injustiça nos custos. O texto afirma que os países industrializados concordaram em princípio com os pagamentos; o problema apontado é a falta de propostas novas e de recursos efetivos, não rejeição total da ideia de financiar.
E
Errada
Está errada por contrariar diretamente o texto. A alternativa afirma que os países industrializados cumpriram o compromisso e fizeram as doações prometidas, mas o texto diz que o fundo da ONU “remains an empty shell, largely because rich nations have failed to come through with the donations they promised”. Portanto, não houve cumprimento efetivo que justificasse essa conclusão.
Pegadinha da questão
A banca explora a confusão entre concordância em princípio e financiamento efetivo, além da inversão entre quem condiciona a assinatura do acordo: são muitos países em desenvolvimento, não os industrializados.
Dica para questões semelhantes
- Identifique a frase que condensa a relação central do texto e confira se a alternativa preserva exatamente essa relação lógica.
- Em reading comprehension, diferencie informação principal de detalhe de apoio; aqui, reuniões da ONU, G20 e menções a líderes não substituem a tese central.
- Trate conectores condicionais como decisivos: “unless” significa que a ação não ocorrerá sem a condição exigida.
- Não confunda “agreed in principle” com execução efetiva; a alternativa correta não pode transformar promessa ou concordância em fato consumado.
