Em relação aos dados apresentadas no texto, pode-se citar como positivo, o aumento:
Is some Olympic commentary sexist?
By Claire Bates, 11 August 2016
According to a recent study by Cambridge University Press. Researchers
analysed millions of words relating to men and women and Olympic sports
in the Cambridge English Corpus (CEC) and the Sport Corpus - massive
databases that include news articles and posts on social media. The study revealed common word combinations for female athletes
included aged, older, pregnant and married or unmarried. In contrast, top
word combinations for male athletes included fastest, strong, big and great. It also found that the language around women in sport also focussed
disproportionately on appearance, clothes and personal lives. It’s not just language where there is a difference in attitude - female Olympic
athletes are still garnering far fewer column inches and given less TV airtime
than their male counterparts. Researchers found men were mentioned twice as
often in the CEC and three times more often in the Sports Corpus. However, some things are changing. The proportion of female athletes
competing at the Olympics has increased with every games since 1964 when
it was 13.2%. By 1988, 26.1% of competitors were women and in Rio 2016 it
is 45%.
(Adaptado de www.bbc.com - acesso em 11/08/2016)
Gabarito comentado
Resposta correta: E — na participação de atletas mulheres nos jogos.
Tema central: interpretação de texto focada em identificar qual dado do texto é apresentado como positivo. A habilidade exigida é localizar informações factuais (números/percentuais) e relacioná‑las ao enunciado.
Resumo teórico e estratégia prática: ao resolver questões de reading comprehension, faça: 1) varredura por números e palavras-chave (ex.: “proportion”, “increased”, “1964”, “45%”); 2) compare o enunciado com o que o texto efetivamente afirma; 3) descarte alternativas que introduzem informação não citada ou mudam o foco (ex.: citações → participação; medalhas → participação).
Justificativa da alternativa correta (E): o texto afirma explicitamente que a proporção de atletas femininas aumentou em todas as edições desde 1964, dando valores: 13,2% (1964), 26,1% (1988) e 45% (Rio 2016). Logo, o dado positivo mencionado é o aumento na participação de mulheres nos Jogos — correspondendo à alternativa E.
Análise das alternativas incorretas:
A — na proporção de citações a mulheres em corpora esportivos.
Errada: o texto diz que homens foram mencionados mais vezes (duas vezes no CEC e três vezes no Sport Corpus). Não há afirmação de aumento nas citações a mulheres.
B — no número de estudos acadêmicos sobre a performance feminina.
Errada: não há nenhum dado sobre aumento no número de estudos; o texto apenas menciona um estudo (Cambridge) que analisou corpora.
C — de mais de 30% na conquista de medalhas, por mulheres, desde 1964.
Errada e enganosa: o texto trata de participação (%) e não de medalhas. Além disso, confunde “pontos percentuais” com “porcentagem relativa” — leitura cuidadosa evitaria essa pegadinha.
D — na atenção dedicada à vida pessoal das atletas.
Errada: o texto aponta que a linguagem em torno das mulheres foca desproporcionalmente em aparência, roupas e vida pessoal — isso é um aspecto negativo, não um aumento apresentado como positivo.
Fontes citadas no texto original: estudo da Cambridge University Press e reportagem da BBC (2016), que servem como base para os dados numéricos.
Dica final: sempre destaque números e termos de comparação no texto; eles costumam indicar a resposta correta em perguntas sobre dados.
'Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!'
