Fort De Soto is a place that
Fort De Soto Park, St. Petersburg, Florida
One of the most dog-friendly beaches in Florida, Fort De Soto State Park not only welcomes pets on the
sand, but also has special Paw Playgrounds for big and small dogs with shade and water stations. Dogs
must be leashed when they enter and exit the beach, but can enjoy the water and sand off leash with their
owners the rest of their visit. In a recently released survey, Fort De Soto was one of Invitation Homes Top 10
Dog Beaches, where factors such as leash laws, whether pets can go in the water, what times of the year
pets are allowed on the beach, and whether there is a pet-only section were evaluated. “For anyone who
lives near the beach or takes their pet on vacation, there is nothing like seeing the joy of your ‘best friend’
frolicking in the sand,” says Marnie Vaughn, vice president of operations in Florida.
Disponível em <https://www.rd.com/advice/pets/dog-friendly-beaches/1/> . Acesso em 10 de ago. 2018.
Gabarito comentado
Resposta correta: Alternativa B
Tema central: leitura e compreensão de texto — identificar a ideia principal explicitada pelo autor. A prova exige localizar informações diretas (factual information) e relacioná‑las à alternativa que expressa corretamente o conteúdo do trecho lido.
Resumo teórico rápido: em Reading Comprehension, priorize: 1) identificar a ideia principal; 2) localizar informações específicas; 3) comparar cada alternativa com o texto procurando correspondência literal ou paráfrase. Estratégias úteis: buscar palavras‑chave (keywords), atenção a qualificadores (only, must, can) e evitar inferências não sustentadas pelo texto. (Referência didática: materiais de Cambridge/IELTS sobre habilidades de leitura.)
Justificativa da alternativa B: o texto afirma que “Fort De Soto was one of Invitation Homes Top 10 Dog Beaches”, ou seja, foi classificado entre as 10 melhores praias para cães — isso corresponde diretamente ao enunciado da alternativa B (“Was ranked one of top 10 beaches that accept dogs”). A correspondência é literal/parafraseada e, portanto, correta.
Análise das alternativas incorretas:
A: “Only dogs can take advantages of the sand and sun.” Incorreta — o texto não diz que somente cães aproveitam a praia; fala sobre estruturas para cães, mas não exclui pessoas. O uso do absoluto “only” cria uma afirmação não suportada.
C: “People get injured when dogs are around.” Incorreta — não há qualquer menção a ferimentos ou perigos no texto. Trata‑se de uma inferência não presente nas informações fornecidas.
D: “Dogs enter the beach without being leashed.” Incorreta — o texto diz o contrário: “Dogs must be leashed when they enter and exit the beach,” ou seja, há regra de coleira ao entrar/saír. A alternativa contradiz informação explícita.
E: “Pets are able to run, swim and play without their owners.” Incorreta — o texto permite que cães fiquem soltos apenas “off leash with their owners,” ou seja, a presença do dono é exigida; a alternativa sugere que animais ficam desacompanhados, o que não corresponde ao original.
Dica de prova: sempre procure correspondência direta com o texto; desconfie de absolutos e de alternativas que extrapolam ou contradizem informações explícitas.
Fonte principal: texto de apoio fornecido. Material de apoio sobre estratégias de leitura: Cambridge University Press — Reading Skills.
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
