O acordo fechado no fim de semana entre o Irã e um grupo de seis potências mundiais (os cinco países do Conselho Segurança da ONU mais a Alemanha) deu um pouco de fôlego às iniciativas pacíficas para lidar com o assunto, pelo menos para os próximos meses. A não ser que o Congresso americano decida o contrário. O acordo em si é razoavelmente modesto. Ele congelaria os projetos nucleares do Irã. Em troca, a comunidade internacional colocaria fim a algumas sanções [...]

O fim de algumas sanções internacionais ao Irã favorece o mercado internacional, pois acena com a possibilidade de:

Alternativa correta: A

Tema central: impacto econômico internacional do fim de sanções a um grande exportador de recursos naturais. A questão exige entender como medidas políticas (sanções) afetam oferta, demanda e preços no mercado global — especialmente no mercado de petróleo.

Resumo teórico e fontes: mercados de commodities reagem a variações de oferta agregada. Quando um grande exportador recupera capacidade de venda, a oferta mundial aumenta e tende a pressionar o preço para baixo (lei da oferta e demanda). Fontes úteis: International Energy Agency (IEA), U.S. Energy Information Administration (EIA) sobre impacto de sanções e fluxos de petróleo; resoluções do Conselho de Segurança da ONU e análises econômicas sobre sanções.

Justificativa da alternativa A: o Irã possui grandes reservas de petróleo e gás e, com sanções, teve suas exportações severamente limitadas. O fim de parte das sanções permite reinserção de barris iranianos no mercado internacional, aumentando a oferta global. Com oferta maior, mantidas as demais condições, o preço do barril tende a cair — resposta direta e previsível para o mercado internacional.

Análise das alternativas incorretas:

B — Embora acordos diplomáticos visem reduzir risco nuclear, a alternativa mistura dimensão militar/diplomática com efeito econômico direto; a simples suspensão de sanções não garante imediata redução da produção de armas nem diminuição automática dos conflitos regionais atuando sobre o mercado.

C — O Irã não é um grande exportador agrícola para abastecer a Europa; o principal efeito econômico internacional esperado é sobre energia (petróleo e gás), não sobre abastecimento agrícola europeu.

D — Relação entre sanções ao Irã e um acordo de paz Israel‑Palestina é indireta e improvável como consequência imediata; trata-se de política regional complexa, não de impacto econômico direto no mercado internacional.

E — Redução de taxas de importação de produtos militares de países árabes não decorre do fim de sanções ao Irã; alternativa conflita objetivos distintos (comércio militar regional vs. suspensão de sanções a um país específico).

Estratégia para a prova: identifique o sujeito econômico (Irã) e a variável afetada (sanções). Em seguida, pergunte: qual mercado é imediatamente sensível a essa mudança? Busque alternativas que tratem de commodities ou fluxos comerciais plausíveis — aqui, petróleo é a resposta lógica.

Fontes recomendadas para aprofundar: relatórios da IEA e EIA sobre exportações iranianas; resoluções do Conselho de Segurança da ONU sobre sanções.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!