Pode-se inferir dos textos I e II que

Resposta correta: Alternativa C

Tema central: trata-se de inferência pragmática a partir de diálogos curtos. Em provas de leitura, muitas questões pedem que você deduza o sentido implícito (o que o texto sugere), não apenas o literal.

Resumo teórico (essencial): ao interpretar falas, aplicamos noções de implicatura conversacional — conceitos de Grice (1975) e explicações introdutórias em Yule (1996). Ou seja, observamos atos de fala, relações de poder ou papéis comunicativos implícitos e extraímos a conclusão mais plausível a partir do contexto.

Justificativa da alternativa C: nos dois diálogos há o mesmo padrão: a mulher dita a escolha e o homem segue. No Texto I, “Whatever my Momma tells him” indica que o pai age conforme a mãe decide. No Texto II, Herman afirma que a esposa votará no mesmo candidato que ele, mas logo admite não saber qual será — “She’s going to tell me tomorrow.” Isso mostra que a decisão virá da mulher. A inferência lógica: a tomada de decisão é feita pela mulher.

Análise das alternativas incorretas:

A (é o homem quem determina): contrariada pelos mesmos trechos; é a mulher quem direciona o comportamento.

B (as mulheres são muito indecisas): não há evidência de indecisão; no II a esposa apenas informará ao marido a decisão já tomada ou que ela própria fará a escolha — não sinal de indecisão generalizada.

D (os homens desconsideram as opiniões de suas mulheres): a atitude descrita é de seguir a mulher, não de desconsiderá‑la.

E (homens e mulheres decidem juntos): não há indicação de decisão conjunta; as falas mostram submissão masculina à decisão feminina, não cooperação igualitária.

Dica prática para provas: foque em quem age/quem recebe instrução nas falas. Busque o sentido implícito (quem manda, quem obedece) e descarte alternativas que extrapolem sem suporte textual. Lembre-se: perguntas de inferência exigem ler entre linhas, mas sempre com base em pistas do texto.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!