Apesar de o Brasil possuir elevada capacidade de produção instalada e atrair volumes expressivos de investimentos externos, principalmente a partir da década de 1990, os impactos da globalização foram profundos. Sobre essa afirmação, pode-se considerar, como impactos da globalização no Brasil:

I. A imposição dos países desenvolvidos à capacidade de desenvolvimento tecnológico do Brasil.

II. O ingresso de produtos importados, no mercado brasileiro, de forma maciça, provocou o fechamento de muitas empresas nacionais.

III. A adoção de mecanismos de incentivos do governo aos investimentos externos, mediante privilégios fiscais e privatização das empresas estatais.

IV. A diminuição do desemprego, na proporção da abertura de mercado, que levou milhares de trabalhadores a serem absorvidos pelas empresas estrangeiras.

Resposta correta: D — Apenas as afirmativas II e III estão corretas.

Tema central: impactos da globalização econômica no Brasil, especialmente desde a década de 1990: abertura comercial, atração de IED, privatizações e efeitos sobre a indústria e o emprego.

Resumo teórico essencial: a globalização envolve maior integração de mercados, fluxos de capitais (IED), difusão tecnológica e liberalização comercial (WTO, políticas nacionais). No Brasil, esse processo incluiu redução de barreiras tarifárias, privatizações e incentivos a investidores estrangeiros, gerando simultaneamente entrada de bens importados e reestruturação produtiva. Fontes: UNCTAD (World Investment Report), IBGE (dados industriais) e documentos do Programa Nacional de Desestatização (PND).

Por que II e III são corretas?

II: A abertura comercial permitiu a entrada maciça de produtos importados, intensificando a concorrência e causando fechamento de empresas nacionais em setores menos competitivos. Isso está documentado nas quedas de produção/emprego industrial nas décadas de 1990–2000 (IBGE; estudos sobre desindustrialização).

III: Para atrair IED o governo adotou incentivos fiscais e promoveu privatizações (PND e programas de venda de estatais nos anos 1990). Essas medidas são parte conhecida da estratégia de inserção externa do país (relatórios do governo e análises da UNCTAD).

Análise das alternativas incorretas:

I (INCORRETA): Afirma que houve uma “imposição” dos países desenvolvidos sobre a capacidade tecnológica do Brasil — enunciado muito absoluto. A realidade é mista: há assimetrias e dependência tecnológica em alguns setores, mas também houve transferência de tecnologia via IED e desenvolvimento interno. A palavra “imposição” torna a afirmativa exagerada e generalizante.

IV (INCORRETA): Diz que a abertura reduziu o desemprego porque trabalhadores foram absorvidos por empresas estrangeiras. Na prática, a abertura provocou realocação e perdas de vagas em setores domésticos e não houve absorção massiva que compensasse as demissões; desemprego variou conforme ciclos econômicos. Logo, a causalidade apresentada é falsa.

Dicas de interpretação para concursos: cuidado com termos absolutos (sempre, imposição total, diminuição proporcional). Procure evidência histórica: abertura nos anos 1990 trouxe tanto vantagens (IED, acesso a bens) quanto custos (concorrência, fechamento de empresas). Identifique causas múltiplas, não relações lineares imediatas.

'Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!'