Leia o texto a seguir:
Ao operar perto da ilha, Diaoyu para os chineses e Sendaku para os japoneses, um barco de pesca
chinês foi capturado [...]. De imediato, Pequim proibiu a exportação de certos materiais estratégicos ao
Japão e ameaça com outras medidas se Tóquio não libertar o capitão incondicionalmente. As ilhas
não têm valor e a pesca em suas imediações dificilmente justificaria o enfrentamento, que não fosse
por recursos estratégicos. (Adaptado Carta Capital, 29/10/2010)
Com base no texto e na literatura sobre a geopolítica internacional no extremo oriente, marque a
alternativa correta.
Gabarito comentado
Alternativa correta: D
Tema central: disputa territorial no Extremo Oriente (ilhas Senkaku/Diaoyu) e a geopolítica dos recursos marinhos. A questão trata da importância estratégica de recursos submarinos (petróleo, gás, minerais) e do potencial de conflito entre Estados por essas reservas.
Resumo teórico rápido: segundo a Convenção das Nações Unidas sobre o Direito do Mar (UNCLOS, 1982), Estados têm direitos sobre Zona Econômica Exclusiva (200 milhas) e plataforma continental, onde se localizam potenciais reservas de hidrocarbonetos. Em áreas de soberania contestada, a concorrência por esses recursos eleva o risco de incidentes políticos e econômicos — especialmente num século em que energia e matérias-primas são estratégicas.
Justificativa da alternativa D: a alternativa D afirma que o texto alerta para o potencial explosivo da disputa por recursos marinhos — sobretudo petróleo e gás natural — e isso coincide com a interpretação geopolítica corrente. O trecho original e a história (ex.: tensões sino-japonesas e medidas econômicas chinesas em 2010) mostram que o cerne do conflito é estratégico e ligado a recursos energéticos. Portanto, D explicita corretamente o risco geopolítico relacionado à escassez e à competição por recursos.
Análise das alternativas incorretas:
A — mistura aspectos técnicos (plataforma continental e bancos pesqueiros) com uma afirmação específica sobre exploração chinesa; ainda que haja interesse pesqueiro, o texto enfatiza recursos estratégicos como hidrocarbonetos, e a alternativa apresenta uma afirmação parcial e não comprovada no enunciado.
B — incorreta porque a OTAN é uma aliança atlântica sem papel direto de observação permanente nas águas do Pacífico Oeste; a afirmação é factualmente inadequada ao contexto regional.
C — equivocada: não há relação lógica entre o conflito local e um benefício direto aos interesses brasileiros via hipotética "Comunidade Econômica Asiática" (termo impreciso). A alternativa introduz um projeto geoeconômico irrelevante ao caso.
E — falha por analogia errada: o Tratado da Antártida proíbe novas reivindicações de soberania e o Brasil não reivindica “Bahia do Almirantado” como anexo territorial; comparação inapropriada e imprecisa.
Dica de prova: busque palavras-chave do enunciado (recursos, estratégico, energia) e aplique conhecimentos de UNCLOS e de atores regionais. Elimine alternativas com informações factuais erradas ou analogias forçadas (ex.: OTAN no Pacífico; reivindicações antárticas do Brasil).
Fontes úteis: Convenção das Nações Unidas sobre o Direito do Mar (UNCLOS, 1982); análises sobre disputas no Mar da China e relação China–Japão (literatura de geopolítica e jornais de 2010 sobre restrições chinesas a exportações).
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
