Os modelos de industrialização tardia podem ser classificados
com base em alguns indicadores. A partir das
diversas estratégias de investimentos em capitais industriais,
modelos de industrialização tardia podem ser identificados
por grupos de países, em momentos diversos da
expansão do modelo industrial, por todo planeta, desde a
segunda metade do século XX.
No caso do modelo implementado nos Tigres Asiáticos,
este se diferencia do modelo latino-americano por ter sido
baseado:
Os modelos de industrialização tardia podem ser classificados com base em alguns indicadores. A partir das diversas estratégias de investimentos em capitais industriais, modelos de industrialização tardia podem ser identificados por grupos de países, em momentos diversos da expansão do modelo industrial, por todo planeta, desde a segunda metade do século XX.
No caso do modelo implementado nos Tigres Asiáticos,
este se diferencia do modelo latino-americano por ter sido
baseado:
Gabarito comentado
Resposta correta: D
Tema central
Trata-se dos modelos de industrialização tardia: comparação entre o padrão praticado pelos Tigres Asiáticos (Coreia do Sul, Taiwan, Hong Kong, Singapura) e o modelo latino-americano. É importante saber distinguir export-led growth (industrialização orientada para exportações) de import substitution industrialization — ISI (substituição de importações).
Resumo teórico
Os Tigres adotaram uma estratégia de forte intervenção do Estado para promover indústrias competitivas no exterior, combinada com altas taxas de poupança e investimento interno, incentivos às exportações e seleção de setores estratégicos (ver Amsden, 1989; Chang, 2002). Já o modelo latino-americano (décadas 1950–1970) priorizou a ISI, proteção do mercado interno e consumo doméstico (ECLAC/Prebisch).
Por que a alternativa D é correta
A afirmação D diz que o modelo dos Tigres foi baseado mais na conquista do mercado externo e no fortalecimento da poupança interna do que na substituição de importações. Isso sintetiza com precisão o padrão export-oriented e de elevado investimento financiado por poupança interna (alto investimento/GDP) observado nesses países.
Análise das alternativas incorretas
A) Afirma que foi mais na consolidação do mercado interno e na poupança — descreve parcialmente o modelo latino-americano (mercado interno), não os Tigres.
B) Combina “conquista do mercado externo” com “substituição de importações”: misturá‑los é contraditório; Tigres focaram exportações, não ISI.
C) Fala em retração de exportações e controle de importações e retirada de subsídios — não descreve os Tigres, que aumentaram exportações e mantiveram incentivos seletivos.
E) Diz “eliminação das importações” e “crescimento dos investimentos internacionais” em vez de fortalecer poupança interna — incorreto: Tigres não eliminaram importações; dependeram de integração global e alta poupança doméstica.
Estratégia para provas
Ao ver “Tigres Asiáticos”, associe rapidamente a EOI + poupança/investimento. Procure na alternativa palavras-chave conflitantes (ex.: “substituição de importações” vs “conquista do mercado externo”). Elimine opções que misturam modelos distintos.
Fontes recomendadas: Alice Amsden (1989), Ha‑Joon Chang (2002), relatórios do Banco Mundial e da CEPAL sobre desenvolvimento econômico.
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
