No Brasil, a criação de uma estrutura institucional para lidar com o tráfico internacional ilegal de drogas e com a lavagem de dinheiro é recente. A partir do final da década de 1990, o governo federal começou a estruturar os sistemas de controle sobre essas atividades, com base na ideia de que as operações ilícitas são problemas comuns dos estados nacionais e que só podem ser resolvidos de forma sistêmica.

Adaptado de MACHADO, Lia Osório.

"Medidas institucionais para o controle do tráfico de drogas e da

lavagem de dinheiro e seus efeitos geoestratégicos na região

Amazônica brasileira".

In Cadernos IPPUR, Vol. XXI, nº 1, 2007.

Sobre o controle de operações ilícitas no mundo e no Brasil, analise as afirmações a seguir.

I As operações ilícitas não constituem um problema estritamente de segurança interna (sociedade civil, instituições, governo), mas também de segurança global.

II O tráfico de drogas e a lavagem de dinheiro são operações que se organizam sob a forma de redes transnacionais, ou seja, não respeitam limites interestatais.

III A repressão às operações ilícitas só é possível mediante a colaboração internacional entre países, o que fortalece a concepção clássica de soberania do Estado.

Está correto o que se afirma em

Resposta correta: B - I e II, apenas.

Tema central: controle do tráfico internacional de drogas e da lavagem de dinheiro — assunto de Geografia Política que trabalha a transnacionalidade das redes ilícitas e as respostas institucionais estatais e supranacionais. Exige compreensão de conceitos como segurança global, rede transnacional e soberania.

Resumo teórico:

- Operações ilícitas como tráfico e lavagem são fenômenos transnacionais com impactos econômicos, sociais e políticos que ultrapassam fronteiras (ver UNODC).

- Resposta eficaz pressupõe cooperação internacional: convenções, assistência jurídica mútua, grupos como FATF (Recomendações) e a Convenção de 1988 contra o Tráfico Ilícito.

- A noção clássica de soberania (Estado como autoridade absoluta) é tensionada pela cooperação: em vez de fortalecê-la, mecanismos internacionais frequentemente implicam compartilhamento ou limitação de prerrogativas estatais.

Justificativa da alternativa correta (B):

- Afirmação I: Verdadeira. Ilícitos transnacionais geram efeitos que transcendem segurança interna — afetando finanças, estabilidade regional e relações internacionais (portanto, são também problema de segurança global).

- Afirmação II: Verdadeira. Tráfico e lavagem organizam-se em redes transnacionais, que usam rotas, corredores financeiros e jurisdições diversas, não respeitando limites interestatais (evidência em relatórios da UNODC).

Por que a afirmação III é falsa:

- Afirmação III diz que a repressão via colaboração internacional “fortalece a concepção clássica de soberania do Estado”. Isso é incorreto: a cooperação frequentemente implica concessões, regimes comuns e limites às ações unilaterais do Estado — ou seja, não reforça a soberania clássica, mas pode reconfigurá‑la em forma de soberania compartilhada ou condicionada (ex.: assistência jurídica mútua, extradição, recomendações do FATF).

Análise rápida das demais alternativas:

- A (II apenas): errada — porque I também é verdadeira.

- C (III apenas): errada — III é falsa.

- D (II e III): errada — III é falsa.

- E (I, II e III): errada — III é falsa.

Fontes recomendadas: UNODC (relatórios sobre drogas e crime organizado), Convenção de 1988 contra o Tráfico Ilícito, FATF; no Brasil, Lei nº 9.613/1998 (lavagem de dinheiro).

Dica de prova: ao ver termos como “fortalece a concepção clássica de soberania”, questione se a afirmação não está invertendo a relação entre cooperação e soberania — costuma ser pegadinha.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!