No arquipélago de Fernando de Noronha, a 350 quilômetros do litoral do Brasil, a cegueira e deficiências nos membros locomotores, nos olhos e na boca são frequentes entre os sapos dessas ilhas. O motivo real dessas deformações ainda não é bem conhecido. Na tentativa de explicar essas anomalias, um grupo de estudantes defensores das ideias de Lamarck, fez a seguinte afirmativa:

“No continente, sapos cegos seriam facilmente comidos por serpentes, mas em Noronha, pelo fato de os sapos não terem predadores naturais, os olhos funcionais deixaram de ser importantes e tornaram-se inúteis, foram se atrofiando pelo desuso e, em alguns casos, desapareceram completamente”.

Considerando a explicação dos estudantes, é correto afirmar, coerentemente com as ideias de Lamarck, que desaparecimento de olhos funcionais nos sapos teria sido

Resposta correta: Alternativa C

Tema central: a questão trata da explicação das deformidades dos sapos à luz das ideias de Jean‑Baptiste Lamarck — em especial a lei do uso e desuso. É preciso distinguir as explicações lamarckianas (mudanças por uso/desuso e transmissão de caracteres adquiridos) das explicações modernas (mutações, seleção natural, deriva, patógenos).

Resumo teórico: Lamarck (Philosophie Zoologique, 1809) propôs que órgãos muito usados se desenvolvem; órgãos pouco usados atrofiam. Essas alterações, segundo Lamarck, seriam transmitidas aos descendentes. Na biologia evolutiva moderna, a explicação aceita envolve variação genética (mutações) e seleção natural; a perda de um órgão em ambiente sem pressão seletiva costuma ocorrer por relaxamento da seleção e acumulação de mutações deletérias, não por “atrofia por uso” no sentido imediato.

Justificativa da alternativa C: A alternativa C afirma que o desaparecimento ocorreu “pela falta de uso desses órgãos, segundo a lei do uso e desuso” — exatamente a formulação clássica lamarckiana. Como o enunciado pede coerência com as ideias de Lamarck, essa é a opção correta.

Análise das alternativas incorretas:

A — incorreta: mistura a ideia de desuso (lógico em Lamarck) com a expressão anacrônica “incorporação dessa mudança do material genético”. Lamarck não usava o conceito de material genético (DNA). Além disso, a formulação sugere um mecanismo genético moderno que não é o enfoque pedido.

B — incorreta: atribui as deformidades a bactérias ou vírus; isso é uma hipótese etiológica médica, não uma explicação lamarckiana sobre alteração de órgãos por uso/desuso.

D — incorreta: mutações são a fonte de variação na síntese evolutiva moderna; não são a explicação lamarckiana pedida pelo enunciado.

E — incorreta: seleção natural é o mecanismo central darwiniano; embora a ausência de predadores implique relaxamento da seleção, a alternativa afirma que a perda foi “originada pelo processo de seleção natural”, o que não corresponde à explicação lamarckiana solicitada.

Dica de interpretação: Ao ter de escolher a alternativa coerente com um autor/teoria específica, identifique termos‑chave (aqui: “uso e desuso”, “atrofiar pelo desuso”) e descarte opções que tragam conceitos de outras teorias (mutação, seleção, agentes patogênicos, “material genético”).

Referências breves: Lamarck, J.‑B. (1809) Philosophie Zoologique; para contraste, ver síntese moderna (Dobzhansky/Mayr) sobre mecanismos evolutivos.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!