Apresenta-se, a seguir, um artigo de opinião, seguido da resposta de uma leitora.

IS BURNOUT REAL?

Last week, the World Health Organization upgraded burnout from a “state” of exhaustion to “a syndrome” resulting from “chronic workplace stress” in its International Disease Classification. That is such a broad definition that it could well apply to most people at some point in their working lives. When a disorder is reportedly so widespread, it makes me wonder whether we are at risk of medicalizing everyday distress. If almost everyone suffers from burnout, then no one does, and the concept loses all credibility.

By Richard A. Friedman

I'm sure the author's generation also experienced workplace stress. However, his generation also experienced real economic stability and socioeconomic gains. There was a light at the end of the tunnel. Currently, we are working tirelessly towards what ends? There doesn't seem to be a light at the end of the tunnel. The burnout is psychological and existential as much as it is physical.

Anna B. – New York, June 4, 2019

(Adaptado de https://www.nytimes.com/2019/06/03/opinion/burnout-stress.html. Acessado em 16/09/2020.)

Em seu comentário, a leitora Anna B. discorda do autor do texto quanto à

Tema central: A questão aborda a interpretação de texto em inglês, focando na compreensão da opinião de uma leitora sobre o artigo que discute o conceito e a abrangência do burnout atualmente.

Explicação didática: O artigo original levanta dúvida sobre o risco de “medicalizar” o cansaço cotidiano ao tornar o burnout um conceito amplo demais. Já a leitora Anna B. reconhece que o estresse existia no passado, mas ressalta que, hoje, a situação é mais grave devido à instabilidade e falta de perspectivas positivas. Ela afirma: “There doesn't seem to be a light at the end of the tunnel. The burnout is psychological and existential as much as it is physical”.

Justificativa da alternativa correta – A) gravidade de burnout nas condições atuais:

• Estratégia de leitura aplicada: Ao usar skimming (leitura geral), identifica-se o contraste de opiniões; com scanning (busca de detalhes), localizamos as referências diretas de Anna B. sobre a gravidade.
• Fundamento: Anna destaca que, diferente do passado, as condições atuais agravam o burnout, tornando-o mais psicológico e existencial. Assim, sua discordância principal é quanto à gravidade do fenômeno na atualidade, evidenciando que hoje a situação é mais séria.

Análise das alternativas incorretas:

• B) Errada. Anna reconhece o estresse no trabalho das gerações passadas, não nega sua existência; seu foco está na diferença de intensidade e consequência agora.
• C) Incorreta. Apesar de mencionar a economia, Anna a utiliza como justificativa para a gravidade do burnout atual, não sendo a influência econômica o ponto de discordância em relação ao autor.
• D) Errada. Não se discute a prevalência (quantidade de casos); o debate gira em torno do impacto e intensidade do burnout na conjuntura atual.

Estratégia para provas: Leia atentamente as opiniões contrastantes, identifique termos que indiquem agravamento, comparação temporal e evite distrações com informações secundárias (pegadinha comum).

Resumo: Anna B. discorda do autor, sobretudo quanto à maior gravidade do burnout hoje, devido ao contexto econômico e ao esgotamento emocional e existencial moderno.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!