De acordo com o primeiro parágrafo do texto, é correto afirmar que:
Considere o texto sobre as manifestações ocorridas em meados de
2013 no Brasil para responder a questão.
Brazil Leader Suffers Setback on Overhaul
While the president and other politicians have publicly sympathized
with the protesters, passing major changes remains daunting and
demonstrations continue to simmer across the country. Still, some
changes have come at a surprising pace, including harsher penalties for
government corruption and rollbacks of transit fares. Legislation to put
75 percent of oil royalties toward education and 25 percent toward
health care — two areas that have been a focus of the protests — is
moving quickly through Congress.
But political change has proved sticky for Ms. Rousseff. She first called
for a constituent assembly, but withdrew the proposal under criticism from
politicians and legal experts. Then she proposed a plebiscite to be held in
time for changes to take effect by next year’s election, meaning the vote
would have to be held, and subsequent congressional legislation enacted,
by early October.
(www.nytimes.com - acesso em 08/07/2013)
Gabarito comentado
Resposta: Alternativa E
Tema central: interpretação de texto — identificação de informação explícita no primeiro parágrafo. Para resolver, é preciso localizar a ideia principal e palavras-chave que comprovem a afirmação.
Resumo teórico e estratégia prática: em leitura de provas, prefira primeiro identificar palavras-chave do enunciado (por exemplo: “continuavam”, “por todo o país”) e depois localizar no texto trechos que confirmem ou neguem essas ideias. Estratégias úteis: scan (varredura por palavras-chave), paraphrase (substituir por linguagem própria) e eliminação de alternativas contraditórias com o texto. (Veja orientações gerais em guias de compreensão leitora, ex.: Cambridge English reading strategies.)
Justificativa da alternativa correta (E): no primeiro parágrafo há a frase que afirma que as “demonstrations continue to simmer across the country”. Essa expressão indica claramente que as manifestações continuavam acontecendo por todo o país, correspondendo exatamente à alternativa E.
Análise das alternativas incorretas:
A — Incorreta. O texto diz que a presidenta e outros políticos sympathized with the protesters (simpatizaram publicamente), mas não afirma que tenham participado das manifestações.
B — Incorreta. Há a informação de que “passing major changes remains daunting” (é difícil), mas isso não equivale a dizer que poucas mudanças ocorrerão por descaso; além disso, o parágrafo menciona mudanças que já ocorreram.
C — Incorreta. O texto refere-se a “harsher penalties for government corruption” como uma mudança que aconteceu, não que políticos corruptos haviam sido penalizados antes das manifestações.
D — Incorreta. O texto afirma que a legislação destina 75% dos royalties para educação e 25% para saúde, logo a alternativa inverte as destinações.
Fonte do trecho analisado: trecho do New York Times (acesso: 08/07/2013), conforme referência do enunciado.
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
