All alternatives are in accordance with the text, EXCEPT:
High-risk areas downhill from mining dams in Brazil More than 100,000 Brazilians live downhill from mining
dams built like the one in Brumadinho that collapsed last month,
our estimates found.
Brazil counts 87 mining dams built using the same method,
known as upstream tailings construction, as the one that
collapsed. That design is risky if not monitored carefully, and
experts have warned that a collapse could happen again in a
country where neither the mining industry nor regulators have
the situation under control. We looked at each of the 87 upstream dams to estimate if it
could threaten populated areas, using geospatial analysis to
estimate where the mud could flow if each of the dams failed.
For at least 27 of those dams, more than 1,000 people live in
high-risk areas. That means they are downhill from the dam and
within eight kilometers — the distance the mud flowed after the
Brumadinho collapse.
All of those dams were rated by the government at the
same risk level, or worse, as the dam that failed in Brumadinho.
“I wouldn’t buy a home downstream of a tailings dam built
in an upstream fashion,” said William F. Marcuson III, a former
president of the American Society of Civil Engineers. “And I
wouldn’t allow my mother to rent or live in a home downstream
of a tailings dam built in an upstream fashion.” Minas Gerais, a state whose name means “general mines”,
has been the hub of Brazil’s mining industry for centuries. Today,
it still produces 53 percent of the country’s mining output.
Available at: https://www.nytimes.com/interactive/2019/02/14/world/americas/brumadinho-brazildam-collapse.html?smid=pl-share
Gabarito comentado
Resposta correta: D
Tema central: interpretação textual com foco em identificação da alternativa que é incompatível com o conteúdo apresentado. Aqui, o texto trata do risco de barragens de rejeitos construídas pelo método "upstream" e das populações a jusante.
Resumo teórico e estratégia: em questões do tipo All alternatives are in accordance with the text, EXCEPT, busque afirmações explicitamente no texto. Leia cada alternativa procurando correspondência direta com frases ou ideias do trecho. Evite inferências excessivas ou fatos não mencionados.
Por que a alternativa D é a correta (EXCEPT)?
O enunciado não menciona, em nenhum momento, que os reguladores minerários receberam verbas de países vizinhos ou que aceitaram subsídios internacionais. Essa informação é estranha ao texto e não encontra suporte nas frases apresentadas; logo, D é a alternativa que não está de acordo com o texto.
Análise das demais alternativas (por que estão de acordo):
A: o texto afirma que o método "upstream tailings construction" “is risky if not monitored carefully” — correspondência direta com a ideia de que é perigoso sem supervisão atenta.
B: o texto diz que “Brazil counts 87 mining dams built using the same method… All of those dams were rated by the government at the same risk level, or worse, as the dam that failed” — indica que outros iguais têm risco semelhante.
C: a citação de William F. Marcuson III claramente expressa desaprovação de residir jusante de uma barragem upstream (“I wouldn’t buy a home downstream… I wouldn’t allow my mother to rent or live…”), logo a alternativa está de acordo.
Dica prática: ao ver palavras como EXCEPT / NOT, marque no texto as frases-chave e descarte alternativas que reescrevem exatamente essas ideias. Suspeite de alternativas que introduzem fatos novos ou informações geopolíticas não mencionadas.
Fonte principal útil para consulta: artigo interativo do The New York Times (2019) citado no enunciado; para informação técnica sobre barragens, consulte publicações da ANM e da ICOLD sobre barragens de rejeitos.
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
