According to the text, it is CORRECT to affirm:
High-risk areas downhill from mining dams in Brazil More than 100,000 Brazilians live downhill from mining
dams built like the one in Brumadinho that collapsed last month,
our estimates found.
Brazil counts 87 mining dams built using the same method,
known as upstream tailings construction, as the one that
collapsed. That design is risky if not monitored carefully, and
experts have warned that a collapse could happen again in a
country where neither the mining industry nor regulators have
the situation under control. We looked at each of the 87 upstream dams to estimate if it
could threaten populated areas, using geospatial analysis to
estimate where the mud could flow if each of the dams failed.
For at least 27 of those dams, more than 1,000 people live in
high-risk areas. That means they are downhill from the dam and
within eight kilometers — the distance the mud flowed after the
Brumadinho collapse.
All of those dams were rated by the government at the
same risk level, or worse, as the dam that failed in Brumadinho.
“I wouldn’t buy a home downstream of a tailings dam built
in an upstream fashion,” said William F. Marcuson III, a former
president of the American Society of Civil Engineers. “And I
wouldn’t allow my mother to rent or live in a home downstream
of a tailings dam built in an upstream fashion.” Minas Gerais, a state whose name means “general mines”,
has been the hub of Brazil’s mining industry for centuries. Today,
it still produces 53 percent of the country’s mining output.
Available at: https://www.nytimes.com/interactive/2019/02/14/world/americas/brumadinho-brazildam-collapse.html?smid=pl-share
Gabarito comentado
Resposta correta: C
Tema central: trata-se de uma questão de interpretação literal do texto — identificar informação expressa pelo autor. Exige reconhecer sinônimos e reescritas de trechos do texto original (por exemplo, "hub" = "focal point" / "centro").
Resumo teórico rápido: em provas, distinção entre compreensão literal (o que o texto diz explicitamente), inferencial (o que se pode deduzir) e avaliativa (juízo crítico). Aqui a resposta correta é obtida por leitura literal e equivalência lexical.
Fonte citada no enunciado: The New York Times (interactive, fev/2019) e citação de especialista (American Society of Civil Engineers) — elas confirmam que Minas Gerais é o centro da atividade mineradora no país.
Justificativa da alternativa C: o texto afirma que "Minas Gerais... has been the hub of Brazil’s mining industry for centuries" e que hoje "produces 53 percent of the country’s mining output." A alternativa C reescreve corretamente essa ideia: Minas Gerais tem sido o foco/centro do negócio de escavação (mineração), ou seja, é equivalente em sentido.
Análise das alternativas incorretas:
A — incorreta. O texto não diz que a indústria impediu colapsos; pelo contrário, afirma risco e alerta de especialistas sobre possibilidade de novas rupturas, indicando falta de controle.
B — incorreta. Afirma haver "um número ínfimo" de pessoas morando abaixo das barragens, enquanto o texto explicita que são mais de 100.000 pessoas — claramente não é um número pequeno.
D — incorreta. Mesmo que exista menção a "27 dams" com mais de 1.000 pessoas em área de risco (logo, >20 existe), a expressão "bring joyfulness to riverside communities" distorce totalmente o sentido: o texto trata de ameaça e risco, não de benefício ou alegria.
Dicas de prova: busque palavras-chave no enunciado, procure equivalência semântica (sinônimos), elimine alternativas que acrescentam ou invertem sentido, e verifique números citados para eliminar generalizações falsas.
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
