With respect to Article II, Section 4 of the U.S. Constitution, which of the following is not supported by the information in the article?

Podemos usar nessa questão, a estratégia de leitura selectivity, a qual  selecionamos apenas o trecho necessário do conteúdo para encontrar a informação, por meio do uso de palavras-chave, palavras cognatas e um vocabulário específico.

Com relação ao Artigo II, a Seção 4 da Constituição dos EUA, qual das seguintes opções não é apoiada pela informação no artigo?

A) Nunca foi usado com sucesso para destituir um presidente do cargo. Correto. Segundo trechos do texto,  constatamos que impeachment nem sempre tinha sucesso em destituir um presidente. [...] and by January's end half a million people had signed the “Impeach Trump Now" petition. It's all very wishful thinking.[...] impeachment has never truly been a legal process, and always a political one.  [...] meio milhão de pessoas assinaram a petição "Impeach Trump Now". É tudo um pensamento muito positivo. [...] o impeachment nunca foi realmente um processo legal, e sempre político.

B) James Madison apoiou uma modificação que esperava que fosse suficientemente ampla, sem ser perigosamente vaga. Correto.  George Mason – suggested adding "maladministration," but James Madison objected that this loose formulation would hand a weapon to politically-motivated enemies of the president. George Mason - sugeriu adicionar "má administração", mas James Madison objetou que esta formulação frouxa seria uma arma para os inimigos politicamente motivados do presidente.

C)  O impeachment é a única maneira de destituir um presidente de U.S. do cargo. Errado. Segundo trechos do texto,  constatamos que impeachment nem sempre tinha sucesso em destituir um presidente. [...] and by January's end half a million people had signed the “Impeach Trump Now" petition. It's all very wishful thinking.[...] impeachment has never truly been a legal process, and always a political one.  [...] meio milhão de pessoas assinaram a petição "Impeach Trump Now". É tudo um pensamento muito positivo. [...] o impeachment nunca foi realmente um processo legal, e sempre político.

D) Os membros da Câmara dos Representantes são permitidos grande flexibilidade na interpretação de certas partes dela. Coreto. And the Republican Trump will not be impeached unless most members of a Republican-dominated House of Representatives and a supermajority of a Republican-dominated Senate judge it to be in their own best interests. E o republicano Trump não sofrerá impeachment, a menos que a maioria dos membros de uma Câmara dos Representantes dominada por republicanos e uma supermaioria de um Senado dominado por republicanos julguem que isso é do seu próprio interesse.

E) Pode ser usado para destituir um presidente americano do cargo, mesmo que não haja uma prova concreta de que ele ou ela realmente cometeu um crime. Correto.  But he was wrong: the Founders did not specify a list of specific offences, nor even require any actual criminal offence be proved. Mas ele estava errado: os Fundadores não especificaram uma lista de crimes específicos, nem mesmo exigir que qualquer crime real seja provado.