A sede insaciável do ouro estimulou tantos a deixarem suas terras e a meter-se por caminhos tão ásperos como são os das minas, o que dificultosamente se poderá dar conta do número de pessoas que lá estão (...)

Cada ano vêm nas frotas quantidades de portugueses e de estrangeiros, para passarem ás minas. Das Cidades, vilas, recôncavos e sertão do Brasil vão brancos, pardos, pretos e muitos índios, de que os paulistas se servem. A mistura é toda a condição de pessoas: homens e mulheres, moços e velhos, pobres e ricos, nobres e plebeus (...).

ANTONIL, André João. Cultura e Opulência do Brasil. Belo Horizonte: Itatiaia,1997.

No que se refere à Mineração, analise as afirmativas, abaixo.

I. A exploração mineira favoreceu o desenvolvimento da atividade comercial na região.

II. Havia possibilidade de ascensão social na sociedade mineradora.

III. A produção aurífera brasileira foi bastante significativa nos primeiros 50 anos do século XVII.

IV. A mão de obra utilizada inicialmente para a extração do ouro das minas foram os escravos, posteriormente substituídos pelos imigrantes.

Em relação às afirmativas, acima, está correto o que consta, apenas, na alternativa

Alternativa correta: A — I e II.

Tema central: Impactos da mineração no Brasil colonial — especialmente o ciclo do ouro (final do século XVII e século XVIII): efeitos econômicos (comércio, circulação monetária), sociais (mobilidade, formação de elites) e composição da força de trabalho.

Resumo teórico: A descoberta de ouro em Minas Gerais e regiões vizinhas gerou um intenso fluxo de pessoas e mercadorias. O aumento da população e da renda local estimulou mercados, comércio e serviços urbanos. Socialmente, houve possibilidade de ascensão: homens que enriqueceram com a mineração podiam comprar escravos, terras e status, surgindo novas elites locais. A maior produção aurífera ocorreu a partir do fim do século XVII e no século XVIII — não nos primeiros 50 anos do século XVII. A mão de obra empregada incluiu indígenas e trabalhadores livres inicialmente, mas logo se intensificou o uso de escravos africanos; imigrantes europeus só tiveram papel amplo em setores posteriores (século XIX).

Fontes: Antonil, A. J. (Cultura e Opulência do Brasil); Fausto, B. (História do Brasil) — obras clássicas para contextualização do ciclo do ouro.

Justificativa da alternativa A: I está correta porque a mineração dinamizou comércio e serviços nas regiões auríferas. II está correta porque existiu possibilidade de ascensão social para alguns garimpeiros e novos ricos que lograram enriquecer e ascender na hierarquia local.

Análise das incorretas:

III — Falsa: afirma que a produção foi significativa nos primeiros 50 anos do século XVII; na verdade, o esplendor da produção aurífera deu-se a partir do final do século XVII e sobretudo no século XVIII.

IV — Falsa: diz que escravos foram usados inicialmente e depois substituídos por imigrantes. Foi o contrário: empregados inicialmente foram indígenas e trabalhadores livres/paulistas; depois houve grande uso de escravos africanos. A substituição por imigrantes em massa ocorreu apenas no século XIX em outros setores, não nas minas do ciclo do ouro.

Estratégia para provas: fique atento a expressões temporais (“inicialmente”, “posteriormente”, “primeiros 50 anos”) — elas costumam ser armadilhas. Relacione datas e fases históricas básicas: bandeirantes e descobertas (séculos XVII finais), apogeu do ouro (século XVIII), transformação do trabalho (crescimento do trabalho escravo no século XVIII).

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!