Quanto aos processos migratórios internacionais, podemos identificar no mundo atual, áreas com características de repulsão e de atração populacional. Analise as assertivas abaixo e depois marque a alternativa incorreta:

O fim do socialismo, gerando uma profunda desordem social com o fim dos benefícios sociais patrocinados pelo Estado e expondo em alguns países conflitos étnicos e religiosos antes controlados, faz do leste europeu uma área de atração migratória no contexto internacional.

Os enormes bolsões de pobreza e as desigualdades sociais causadas, principalmente, pelo endividamento externo transformam a América Latina em área de repulsão no contexto das migrações mundiais.

Outra área que se notabiliza como repulsora no fluxo migratório internacional é o continente asiático, que concentra o maior contingente de pobreza do mundo, em razão, principalmente, de estruturas sociais injustas como o sistema de castas e também de elementos culturais presentes e arraigados.

Exemplo de área de atração são os EUA e em menor escala o Canadá, principalmente para as populações latinoamericanas, mais destacadamente os mexicanos e centroamericanos.

O Japão tornou-se um pólo de atração de migrantes provindo de regiões da Ásia e mais recentemente de brasileiros – dekasseguis, normalmente trabalhadores que são aproveitados em tarefas braçais ou em atividades que requerem pouca qualificação profissional.

Gabarito comentado

Taina VegaMonitor do Qconcursos

Resposta correta: A

Tema central: Processos migratórios internacionais — fatores de atração (pull) e de repulsão (push). É preciso reconhecer causas econômicas, sociais e políticas que incentivam saída ou entrada de pessoas (ex.: pobreza, desigualdade, conflitos, oferta de trabalho, políticas migratórias).

Por que a alternativa A está incorreta? A assertiva diz que o fim do socialismo transformou a Europa Oriental em área de atração. Na verdade, nas décadas seguintes ao colapso soviético (anos 1990), muitos países do Leste Europeu passaram por recessão, desemprego e perda de benefícios estatais, estimulando forte emigração para a Europa Ocidental, América do Norte e para migrações laborais internas na UE — ou seja, agiram como áreas de repulsão, não atração. (ver: UN DESA, IOM, Eurostat sobre fluxos leste→oeste).

Análise das demais alternativas (por que não são a resposta):

B) Correta como afirmativa: bolsões de pobreza e desigualdade na América Latina, agravados por dívida e crises, geram migração de saída (principal destino: EUA, Espanha, outros). É um fator de push reconhecido (World Bank, IOM).

C) Considerada correta no contexto: o continente asiático concentra grande parcela da pobreza mundial (especialmente Sul e Sudeste da Ásia); estruturas sociais excludentes (ex.: sistema de castas em certas regiões) e desigualdades culturais e econômicas atuam como fatores de repulsão em áreas específicas, gerando migração interna e internacional.

D) Correta: EUA e Canadá funcionam como pólos de atração por mercado de trabalho e políticas migratórias (diferentes por país); recebimento histórico de migrantes latino-americanos, destacando mexicanos e centro-americanos.

E) Correta: Japão atraiu trabalhadores estrangeiros e dekasseguis (brasileiros de origem japonesa), em geral para trabalhos manuais/baixa qualificação — fenômeno documentado nos últimos decênios.

Estratégia para resolver questões assim: identifique se a assertiva descreve uma área como atração ou repulsão, compare com tendências históricas (ex.: pós-1990 Leste Europeu = saída), e desconfie de generalizações absolutas. Use fontes confiáveis (UN DESA, IOM, World Bank, Eurostat) para respaldar conhecimento.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!