Pakistan army demands TV channel closure over assassination dispute

      Pakistan’s army demanded the closure of the country's most popular television channel on Tuesday following allegations that the military's main intelligence agency had ordered an assassination attempt on its star journalist.

Disponível em: <http://www.theguardian.com/world/2014/apr/23/pakistan-army-demands-tv-station-closure-assassination?CMP=EMCNEWEML661912>  Acesso em: 23 abr. 2014.  

O texto acima trata de:  

Alternativa correta: B

Tema central: trata-se de uma notícia em que o exército exige o fechamento de um canal de TV em resposta a alegações de que um atentado/ameaça contra o jornalista principal do canal está relacionado à própria instituição militar. Palavras‑chave a identificar: demands closure, assassination attempt, star journalist.

Resumo teórico (estratégias de interpretação): em reading comprehension procure (1) o agente e a ação principal, (2) a relação de causa‑efeito, e (3) palavras que resumem o foco da notícia. Parafraseie a frase‑título para testar alternativas: quem fez o quê e por quê? Fontes úteis para treinar essas técnicas: materiais de Cambridge Assessment English (Reading Skills) e manuais de compreensão textual.

Justificativa da alternativa B: B sintetiza corretamente a ideia central: o fechamento do canal é exigido em razão de uma ameaça/atentado envolvendo o jornalista principal. Em outras palavras, a sequência causal apresentada no texto é “alegação de atentado contra jornalista → exigência de fechamento do canal”, que é exatamente o sentido capturado por B (fechamento ligado à ameaça sofrida pelo jornalista).

Análise das alternativas incorretas:

A — fala em sequestro por rebeldes; o texto não menciona rebeldes nem sequestro, logo é irrelevante.

C — usa o termo censura pelo exército; embora a exigência de fechamento possa ser vista como forma de censura, C altera o foco ao afirmar explicitamente “censura” como ação principal, incluindo uma nuance não explicitada pela manchete (a manchete enfatiza a exigência de fechamento devido à disputa sobre um atentado, não uma política ampla de censura).

D — afirma que o canal alega ameaças de sequestro a seus funcionários; o enunciado trata de alegação ligada a um atentado contra um jornalista específico, não de sequestros a funcionários.

E — descreve invasão pelo exército para impedir rebeldes; inexistente no texto, acrescenta cenário militar/combate que não aparece na notícia.

Dica prática para provas: destaque o sujeito, verbo e complemento da manchete; transforme em uma frase simples e compare com as alternativas — elimine as que introduzem agentes/ações não mencionados.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!