De acordo com os conhecimentos relativos à evolução do
metabolismo celular, uma análise cuidadosa permite presumir-se
que a evolução da fotossíntese favoreceu a evolução do
metabolismo oxidativo na afirmação explicitada na alternativa
Gabarito comentado
Resposta: Alternativa D
Tema central: evolução do metabolismo celular — como a emergência da fotossíntese oxigênica mudou a atmosfera e permitiu o surgimento do metabolismo oxidativo (respiração aeróbia) mais eficiente.
Resumo teórico: organismos fotossintetizantes (principalmente cianobactérias) passaram a liberar O2 livre, provocando o Great Oxidation Event. Esse aumento de O2 tornou possível usar o oxigênio como aceptor final de elétrons na cadeia respiratória, gerando muito mais ATP por glicose (≈2 ATP na fermentação vs ≈30–38 ATP na respiração aeróbia). Assim, a fotossíntese oxigênica alterou a composição atmosférica e favoreceu a evolução de vias metabólicas oxidativas mais eficientes (ver: Campbell Biology; Lehninger Principles of Biochemistry; Alberts et al.).
Por que a alternativa D está correta: ela afirma que o desenvolvimento de vias que liberam oxigênio atmosférico mudou a atmosfera e possibilitou obtenção mais eficiente de energia a partir de moléculas orgânicas. Isso sintetiza corretamente a relação causal: fotossíntese oxigênica → aumento de O2 → evolução da respiração aeróbia mais eficiente.
Análise das alternativas incorretas:
A) Incorreta — a fotossíntese produz moléculas orgânicas (e energia armazenada nelas); não “forneceu energia para degradação de moléculas orgânicas pré-formadas” como causa principal da evolução do metabolismo oxidativo.
B) Incorreta — o aumento de O2 foi prejudicial a muitos anaeróbios obrigatórios; não favoreceu sua disseminação, mas sim a de organismos aeróbios ou tolerantes ao oxigênio.
C) Incorreta — afirma que a fotossíntese “favoreceu oxidação parcial”; na verdade, o que surgiu foi a respiração completa usando O2 como aceptor, levando a oxidação mais completa e maior rendimento energético, não apenas “parcial”.
E) Parcialmente verdadeira, mas enganosa — a fixação de CO2 aumentou biomassa, porém não explica diretamente a evolução do metabolismo oxidativo nem a melhora tão significativa na eficiência energética como o aumento de O2 fez.
Dica de prova: busque palavras-chave como “oxigênio atmosférico”, “eficiência energética” e “evolução do metabolismo”; elimine alternativas que contradizem efeitos conhecidos do O2 (por exemplo, toxicidade para anaeróbios) ou que confundem causa e consequência.
Fontes sugeridas: Campbell Biology; Lehninger Principles of Biochemistry; Alberts et al., Molecular Biology of the Cell.
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
