Uma das hipóteses quanto à origem da vida é a evolução gradual dos sistemas químicos, também conhecida como a hipótese de Oparin e Haldene.

Assinale a alternativa incorreta em relação a esta hipótese.

( ) Oparin acreditava que as descargas elétricas das tempestades promoveram várias reações químicas nos coacervados, formando os primeiros complexos moleculares inorgânicos nos oceanos primitivos.

( ) Época em que havia muitas tempestades com descargas elétricas frequentes, fornecendo energia necessária para que algumas moléculas, presentes na atmosfera, se unissem e formassem as primeiras moléculas orgânicas.

( ) Oparin suspeitou que a formação dos complexos moleculares pudesse ter ocorrido nos mares ou oceanos primitivos, dando aos complexos o nome de coacervados.

( ) O resfriamento da crosta terrestre ocorreu pela intensa frequência de chuvas, o que permitiu o acúmulo de água, dando origem aos mares primitivos.

( ) Além das tempestades intensas, havia grande quantidade de radiações, principalmente de raio ultravioleta, que atingiam a Terra, pois não existia o escudo de ozônio Imagem 024.jpg

Gabarito comentado

Pâmela ArrudaMonitor do Qconcursos

Alternativa correta (incorreta segundo o enunciado): A

Tema central: A hipótese de Oparin–Haldane propõe que a vida surgiu por evolução gradual de sistemas químicos: compostos simples formaram moléculas orgânicas na atmosfera primitiva e, posteriormente, agregados coloidais (coacervados) nos mares que concentraram essas moléculas, favorecendo reações pré-bióticas (Oparin 1924; Haldane 1929; experimento de Miller-Urey 1953).

Por que a alternativa A está errada:

A afirmação mistura conceitos e afirma algo factualemente incorreto. Oparin propôs que coacervados são agregados de moléculas orgânicas (não complexos inorgânicos). Além disso, as descargas elétricas foram postuladas como fonte de energia para formar moléculas orgânicas na atmosfera primitiva (simuladas por Miller-Urey), e não “promoveram reações nos coacervados” como etapa inicial. Logo, o erro principal é classificar coacervados como inorgânicos e confundir onde as reações iniciais teriam ocorrido.

Análise das demais alternativas (por que são corretas):

B: Correta — descreve adequadamente a ideia de energia (tempestades, descargas) formando moléculas orgânicas na atmosfera primitiva (base conceitual do modelo e confirmada experimentalmente por Miller & Urey).

C: Correta — Oparin imaginou que moléculas orgânicas se agregaram nos mares formando coacervados (gotículas coloidais) que poderiam concentrar reações químicas.

D: Correta — a consolidação da crosta e chuvas intensas contribuíram para o acúmulo de água e formação de oceanos primitivos, condição para surgimento dos coacervados.

E: Correta — ausência inicial de camada de ozônio permitia maior incidência de radiação UV, fonte energética relevante para síntese pré-biótica.

Dica de interpretação: destaque termos-chave (onde ocorreu a síntese — atmosfera vs mares; natureza dos coacervados — orgânicos; fontes de energia — descargas, UV). Pegadinhas costumam trocar “orgânico” por “inorgânico” ou inverter locais das etapas do processo.

Fontes recomendadas: Oparin (1924); Haldane (1929); Miller & Urey (1953); livros-texto: Campbell & Reece — Biologia.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!