Um grupo de estudantes do Ensino Médio recebeu a incumbência de realizar estudos sobre a realidade sócio-ambiental do Estado do Piauí. Para desenvolver uma análise mais detalhada de uma dada região que se apresenta com preocupantes problemas ambientais, o grupo necessitou de um mapa que possuísse detalhes da região. Na pesquisa cartográfica, o grupo encontrou cinco mapas temáticos em escalas diferentes. Assinale aquela que melhor permitiria esse estudo detalhado.

Alternativa correta: E — 1:50.000

Tema central: escala cartográfica e sua relação com o nível de detalhe do mapa. Para estudos locais ou regionais com problemas socioambientais é necessário um mapa de grande escala (mais detalhado).

Resumo teórico: a escala representada por 1:X indica que 1 unidade no mapa equivale a X unidades no terreno. Quanto menor for o valor de X, maior é a escala e maior o detalhe mostrado. Termos importantes:

• Grande escala → denominador pequeno (ex.: 1:25.000, 1:50.000) → muito detalhe.
• Pequena escala → denominador grande (ex.: 1:250.000, 1:1.000.000) → pouco detalhe.

Justificação da alternativa correta: Calcule interpretando 1 cm no mapa:

• 1:50.000 → 1 cm = 500 m (mais detalhe)
• 1:100.000 → 1 cm = 1.000 m (1 km)
• 1:250.000 → 1 cm = 2,5 km
• 1:600.000 → 1 cm = 6 km
• 1:1.000.000 → 1 cm = 10 km

Análise das alternativas incorretas:

• A — 1:1.000.000: escala muito pequena; mapa generaliza demasiadamente; inútil para análises locais.
• B — 1:100.000: média/semidetalhada, mas menos detalhada que 1:50.000; ainda pode não mostrar elementos locais importantes.
• C — 1:600.000: pequena escala; pouca utilidade para estudos ambientais locais.
• D — 1:250.000: melhor que C e A, mas inferior a 1:50.000 para detalhe fino.

Dica de prova: ao ver opções de escala, compare os denominadores; escolha o menor denominador quando o objetivo for obter o máximo de detalhe. Lembre-se da conversão 1 cm = X metros para visualizar rapidamente o nível de detalhe.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!