Questão 04baf01a-8d
Prova:UNESP 2010
Disciplina:Inglês
Assunto:Interpretação de texto | Reading comprehension
Assinale a alternativa correta.
Assinale a alternativa correta.
Instrução: Leia o texto Status of same-sex marriage para responder a questão.
Status of same-sex marriage
South America
Argentina
The Autonomous City of Buenos Aires (a federal district and capital city of the republic) allows same-sex civil unions.
The province of Rio Negro allows same-sex civil unions, too.Legislation to enact same-sex marriage across all of Argentina was approved on July 15, 2010.
BrazilA law that would allow same-sex civil unions throughout the nation has been debated. Until the end of the first semester of 2010 the Supremo Tribunal Federal had not decided about it.
ColombiaThe Colombian Constitutional Court ruled in February 2007 that same-sex couples are entitled to the same inheritance rights as heterosexuals in common-law marriages. This ruling made Colombia the first South American nation to legally recognize gay couples. Furthermore, in January 2009, the Court ruled that same-sex couples must be extended all of the rights offered to cohabitating heterosexual couples.
EcuadorThe Ecuadorian new constitution has made Ecuador stand out in the region. Ecuador has become the first country in South America where same sex civil union couples are legally recognized as a family and share the same rights of marriedheterosexual couples.
UruguayUruguay became the first country in South America to allow civil unions (for both opposite-sex and same-sexcouples) in a national platform on January 1, 2008. Children can be adopted by same-sex couples since 2009.
(http://en.wikipedia.org/. Adaptado.)
Instrução: Leia o texto Status of same-sex marriage para responder a questão.
Status of same-sex marriage
South America
Argentina
The Autonomous City of Buenos Aires (a federal district and capital city of the republic) allows same-sex civil unions.
The province of Rio Negro allows same-sex civil unions, too.
Legislation to enact same-sex marriage across all of Argentina was approved on July 15, 2010.
Brazil
A law that would allow same-sex civil unions throughout the nation has been debated. Until the end of the first semester of 2010 the Supremo Tribunal Federal had not decided about it.
Colombia
The Colombian Constitutional Court ruled in February 2007 that same-sex couples are entitled to the same inheritance rights as heterosexuals in common-law marriages. This ruling made Colombia the first South American nation to legally recognize gay couples. Furthermore, in January 2009, the Court ruled that same-sex couples must be extended all of the rights offered to cohabitating heterosexual couples.
Ecuador
The Ecuadorian new constitution has made Ecuador stand out in the region. Ecuador has become the first country in South America where same sex civil union couples are legally recognized as a family and share the same rights of married
heterosexual couples.
Uruguay
Uruguay became the first country in South America to allow civil unions (for both opposite-sex and same-sexcouples) in a national platform on January 1, 2008. Children can be adopted by same-sex couples since 2009.
(http://en.wikipedia.org/. Adaptado.)
A
A Colômbia foi a última nação sul-americana a aprovar a união civil de casais hétero ou homossexuais.
B
A Argentina foi a segunda nação sul-americana a reconhecer os direitos dos casais do mesmo sexo.
C
O Equador foi o país sul-americano que menos se empenhou para reconhecer os direitos dos homossexuais.
D
O Uruguai foi o primeiro país sul-americano a aprovar uniões civis de casais hétero e homossexuais.
E
O Brasil não tem demonstrado nenhum interesse no reconhecimento dos direitos dos casais homossexuais.
Gabarito comentado
H
Henrique Vieira Monitor com apoio de IA
Gabarito: D
Fundamento decisivo: O critério decisivo é a correspondência literal com o trecho-base sobre o Uruguai: “Uruguay became the first country in South America to allow civil unions (for both opposite-sex and same-sex couples) in a national platform on January 1, 2008.”. Esse elemento, com a ideia de primeiro país da região a permitir uniões civis em plataforma nacional para ambos os tipos de casal, sustenta diretamente o gabarito D.
Tema central: leitura literal de informações
Análise das alternativas
A
Errada
Está errada porque o texto não afirma que a Colômbia foi a última nação sul-americana a aprovar união civil. Ao contrário, informa que, em 2007, a Corte Constitucional colombiana reconheceu direitos sucessórios a casais do mesmo sexo e, em 2009, estendeu a eles todos os direitos dados a casais heterossexuais coabitantes. Além disso, o texto atribui ao Uruguai a primazia em uniões civis em plataforma nacional. O erro está na ordem temporal “última”, que não tem suporte textual, e na confusão entre reconhecimento de direitos e aprovação de união civil.
B
Errada
Está errada porque o texto apenas informa que a Argentina aprovou, em 15 de julho de 2010, legislação para instituir o casamento entre pessoas do mesmo sexo em todo o país. Não há afirmação de que tenha sido a “segunda” nação sul-americana a reconhecer direitos de casais do mesmo sexo. O erro está em criar uma classificação ordinal não dada pelo texto e em misturar casamento com reconhecimento de direitos em sentido amplo.
C
Errada
Está errada porque contradiz frontalmente o texto. Sobre o Equador, o texto diz que a nova constituição fez o país “stand out in the region” e que ele se tornou o primeiro da América do Sul em que casais do mesmo sexo em união civil são legalmente reconhecidos como família e compartilham os mesmos direitos de casais heterossexuais casados. Isso exclui a ideia de que tenha sido o país que menos se empenhou.
D
Certa
A alternativa D está correta porque reproduz fielmente o conteúdo expresso no texto sobre o Uruguai: ele “became the first country in South America to allow civil unions (for both opposite-sex and same-sex couples)”. O fundamento específico é a coincidência entre a formulação da alternativa e o dado textual de primazia do Uruguai na aprovação de uniões civis, em plataforma nacional, para ambos os tipos de casal.
E
Errada
Está errada porque o texto afirma expressamente que, no Brasil, uma lei para permitir uniões civis entre pessoas do mesmo sexo em todo o país “has been debated”. Portanto, houve discussão institucional sobre o tema. A expressão “nenhum interesse” é incompatível com essa informação textual. O erro está em transformar ausência de decisão definitiva em ausência total de interesse.
Pegadinha da questão
A banca explora a confusão entre “civil unions”, “same-sex marriage” e reconhecimento de direitos, além do uso indevido de termos absolutos ou ordinais como “última”, “segunda” e “nenhum” sem apoio no texto.
Dica para questões semelhantes
- Quando a alternativa trouxer palavras como “first”, “last”, “second” ou “none”, confira se essa ordem ou absoluto aparece literalmente no texto.
- Separe as categorias mencionadas no texto: união civil, casamento e reconhecimento de direitos não são equivalentes automaticamente.
- Em questões factuais de reading, priorize a alternativa que coincide diretamente com a formulação textual e elimine as que ampliam, resumem mal ou extrapolam.
