O Carvão mineral e o petróleo continuam a ser as duas principais matrizes elétrica e energética mundiais, porém a crise ambiental (com destaque para o aquecimento global) e a problemática do abastecimento de petróleo fazem com que os combustíveis renováveis e, sobretudo “limpos”, ganhem evidência. Sobre a questão é correto afirmar que

I. os combustíveis fósseis, embora não-poluentes, necessitam ter seu consumo reduzido pelo simples fato de não serem renováveis e, portanto, sujeitos ao esgotamento em um futuro próximo.

II. a água, embora seja uma fonte de energia limpa e renovável, gera polêmicas pelos impactos sociais e ecológicos causados com as construções de grandes hidrelétricas, que destroem ecossistemas e expulsam populações ribeirinhas.

III. a energia solar, apesar de abundante e não-poluente, ainda é pouco utilizada, o que certamente se explica muito mais pelas políticas energéticas e interesses de grupos, do que pelo elevado custo dos painéis de captação de energia.

IV. o Biodiesel, destaque brasileiro em tecnologia alternativa de combustível por ser menos poluente que os hidrocarbonetos e por criar empregos no campo, nem por isso está imune de gerar problemas ambientais, sobretudo, se vier a ser um investimento muito lucrativo, pois fatalmente avançará e destruirá áreas ainda preservadas e de fronteiras, como já ocorre com a soja.

Estão corretas apenas as alternativas:

Resposta correta: A — II, III e IV

Tema central: aqui se avalia conhecimento sobre matrizes energéticas (fósseis e renováveis), impactos ambientais e fatores socioeconômicos que condicionam a adoção de energias limpas. É essencial distinguir entre “renovável” e “não-poluidor” e reconhecer questões como impacto socioambiental de hidrelétricas, custos e interesses do mercado na solar, e uso do solo para biocombustíveis.

Resumo teórico (sucinto): Combustíveis fósseis (carvão, petróleo) são finitos e fontes majoritárias de emissões de CO2 (IPCC). Hidreletricidade é renovável e baixa emissão direta, mas pode causar perda de biodiversidade e deslocamento de populações (impacto social/ambiental). Energia solar é abundante e não-emitente durante operação; difusão depende de políticas, incentivos e até redução de custos tecnológicos (IEA, REN21). Biodiesel/biocombustíveis podem reduzir emissões veiculares, gerar emprego rural, mas causam desmatamento e conversão de áreas se expandidos sem planejamento (mudança de uso do solo).

Justificativa da alternativa A: II — CORRETA: reconhece a renovabilidade da água, mas também os impactos socioambientais de grandes barragens (deslocamento, perda de ecossistemas). III — CORRETA: a energia solar é não-poluente e abundante; sua subutilização envolve fatores políticos, econômicos e interesses setoriais, além do custo histórico dos painéis (custo que vem caindo, mas políticas públicas influenciam muito). IV — CORRETA: biodiesel reduz poluição relativa e gera trabalho, porém pode provocar avanço sobre áreas preservadas via expansão agrícola (problema já observado com soja e outros biocombustíveis).

Análise da alternativa I (errada): A afirmação diz que os combustíveis fósseis são “não-poluentes” — isso é falso. Além de não-renováveis, são grandes fontes de poluição atmosférica e de gases de efeito estufa. Logo, I está incorreta e não pode fazer parte da combinação certa.

Dicas para prova: atente-se a termos absolutos (“não-poluentes”, “certamente”) — costumam ser armadilhas. Relacione conceitos: renovabilidade ≠ ausência de impacto; viabilidade tecnológica ≠ ausência de barreiras políticas ou econômicas.

Fontes úteis: IPCC (relatórios), IEA, REN21 e estudos da ANEEL/ONS sobre grandes hidrelétricas e relatórios sobre mudança de uso do solo para biocombustíveis.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!