Select the alternative that is TRUE to the text.

Gabarito: A) Robots can do almost everything better than man, but man's sense of touch.

Tema central: Interpretação de texto – compreensão de ideias principais e análise comparativa entre capacidades humanas e robóticas, com foco na limitação do sentido de tato das máquinas.

Explicação didática:
O texto explora como robôs são superiores em força e precisão em tarefas mecânicas e repetitivas, mas ainda são inferiores aos humanos quanto ao sentido refinado do tato. Mesmo com tecnologias avançadas e softwares para simulação em cirurgias, a sensibilidade do toque humano não foi igualada pelas máquinas.

Justificativa da alternativa correta (A):
A alternativa A é a única que traduz fielmente o ponto central do texto — robôs superam humanos em diversos aspectos, excetuando-se o sentido do tato. O texto afirma explicitamente: “machines still lack a critical element …: a well-developed sense of touch”. Usando estratégia de skimming (leitura rápida), essa informação central é rapidamente identificada. O scanning (busca de dados específicos) confirma que todas as outras capacidades são conquistas, menos o tato.

Análise das alternativas incorretas:

B) “Artificial intelligence is surpassing man's intelligence.”
O texto menciona avanços da IA em tarefas específicas, mas não afirma superioridade global à inteligência humana. Pegadinha clássica: generalização indevida.

C) “Robots will soon eclipse man's capabilities.”
Errada, pois o texto sustenta que sem o sentido apurado do tato, as máquinas não ultrapassarão os humanos tão cedo.

D) “New software will soon perform very thorough surgeries.”
O texto explica que o programa apenas simula o procedimento e não substitui o toque sensível do cirurgião. Erro de interpretação por extrapolação.

E) “The software's touch is better than Dr. Blevin's sensitive touch.”
O texto afirma exatamente o oposto: o toque do software é apenas uma aproximação grosseira (“only the roughest approximation”) da sensibilidade humana.

Estratégias para evitar erros futuros: Leia destacando comparações explícitas e limites técnicos citados; atente-se a palavras como “all”, “never”, “soon” — indicam potencial exagero ou inferência não sustentada, típicas das pegadinhas.

Resumo final: O sucesso nesta questão depende de identificar o contraste entre capacidades robóticas/IA e a limitação do tato, aplicando skimming, scanning e inferência contextual, como orientam autores referência em leitura instrumental para concursos.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!